Соц сети


Я задам вопрос, но основной вопрос сейчас допишу ниже, поэтому подождите и не задавайте глупых вопросов, а где же вопрос

  • Конечно хорошо, что обошлось без жертв, и, конечно же водитель джипа по-хорошему должен был возместить причинённый ущерб, и вроде как он и не против. Похвально, что Вы проявили гражданскую сознательность, проконтролировав поведение водителя, но и то, что не стали вмешиваться в их договоры, убедившись в лояльности наршителя, тоже правильно - пусть сами разбираются - люди взрослые, если кого, что не устраивает, то на это есть правоохранительные органы, прокуратура и суд.
  • а гже же ниже
  • Итальянец чтоб написать вопрос полностью, надо нажимать ссыль СПРАШИВАЙТЕ в зеленом прямоугольнике это слово
  • наезд на пешехода на зебре, да еще и в нетрезвом состоянии - лишение прав
  • Ну давай разберемся. Джип задел? Значит есть факт ДТП. Нужно ГАИ. Дальше. Повреждения имущества или здоровья пешехода? Не было причинено? Если и причинено то незначительно. Остается еще моральный вред. Вот что получается-водила грубо нарушил ПДД и допустил наезд на пешехода в результате которого вреда здоровью причинено не было. Соответственно на водилу составляется адм. протокол по ст12.24 КоАП. Водила поступил проще Он компенсировал наверно причиненный вред и спокойно уехал.
  • нужно было оставить свои данные (тел. ) женщине

Вас заинтересует